Durante la primera semana de marzo las portadas de periódicos y cabeceras de informativos se hacían eco del auto del juez español, Eloy Velasco, que intentaba vincular al gobierno de Chávez con ETA y las FARC. Un intento que, sin embargo, es una colección de tópicos que la derecha mediática y política ya había usado en el pasado, con un único pero muy importante elemento nuevo: en esta ocasión no sólo se alude a una vinculación de Chávez con las FARC, sino también con ETA.

¿Pero quiénes son los genuinos "disidentes" cubanos, condenados en 2003? Los medios de comunicación los presenta como presos políticos o presos de conciencia, es decir, individuos encarcelados porque tenían diferentes ideas políticas. Sin embargo, en su día fueron encarcelados (sólo permanecen unos 50 en la cárcel) no por delitos de opinión, sino por su colaboración directa con EEUU, espionaje y terrorismo. No podemos olvidar que EEUU mantiene un duro bloqueo económico sobre la isla, que está en la lista de países que "apoyan el terrorismo" a pesar de que reconocen que "ya no apoya a movimientos armados en América Latina y tampoco en otras regiones". En la práctica el gigante norteamericano mantiene una guerra abierta no declarada con Cuba. Sólo entre los años 2007 y 2008, EEUU destinó 45,7 millones de dólares para los llamados "disidentes", y otros 100 para organizaciones norteamericanas que actúan, en muchos casos, como intermediarios con los contrarrevolucionarios.

Han pasado ya más de dos meses desde el terremoto que asoló Haití y hoy la situación es igual de espantosa. Casi 1,3 millones de personas siguen viviendo a la intemperie (sólo en Puerto Príncipe se encuentran así 750.000 personas), malviven en inmensas ciudades de tiendas de campaña, la mayoría situadas en zonas que cuando se inicie, a mediados de abril, la temporada de lluvias corren el riesgo de quedar inundadas. Más de 3 millones de personas dependen de la ayuda de alimentos, agua y alojamiento, la ONU ha reconocido que sólo ha podido alimentar a un millón de personas.

La revolución venezolana ha dividido las aguas de la política en todo el mundo. Esa es su gran virtud: poner a la orden del día la necesidad de luchar contra el capitalismo y por el socialismo, no en una discusión cerrada en cuatro paredes sino en la acción cotidiana de millones de trabajadores, campesinos, estudiantes que luchan por una vida mejor. Basta ver algunos datos para darnos una idea de que, aunque incompleta, la revolución ha mejorado las condiciones de vida de su pueblo: “la pobreza gracias a la gestión del Gobierno Bolivariano, bajó al 23% durante el segundo semestre de 2009, cuando en 1996 alcanzó hasta el 70%, con una pobreza extrema del 40%, y una inflación récord del 103%, bajo la gestión del entonces jefe de Estado Rafael Caldera”, según el presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE).

En octubre del 2009, el gobierno federal asestó un duro golpe a los trabajadores de uno de los sindicatos más importantes del país: el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Este hecho fue obra de la política antiobrera que la derecha ha venido impulsando desde 2006, año en que México entró en el proceso continental de revolución que se vive en América Latina. Este ataque tuvo a bien agrupar a las diversas capas de obreros, campesinos y estudiantes que se mantienen en lucha desde 2006. Miles encontraron en la lucha del SME un elemento de cohesión ante los demoledores ataques hacia los derechos laborales que se han aplicado sin recelo a lo largo de la administración de Felipe Calderón (FeCal).

"Intentar darle poder al pueblo desde las instituciones y con nuevas leyes limitan las luchas, no forman en la práctica política, mantienen la ilusión de los cambios desde arriba y en ese transito  burocrático de los recursos se han conformado los nuevos grupos de poder, debilitando la formación de un partido revolucionario e introduciendo en la población organizada la posibilidad del oportunismo que anarquiza las relaciones sociales y económicas. La afirmación de la revolución a largo plazo de los burócratas y reformistas es una aberración que les viene muy bien para su continuidad en el poder".

En la primera parte se hacía un repaso general a la situación económica y social de Latinoamérica. En esta segunda el análisis se centra en las revoluciones inconclusas de Venezuela, Ecuador y Bolivia.